В который раз убеждаюсь, что не зря соблюдаю нормы профессионального Кодекса Этики Адвокатов, несмотря на то, что замечаю что некоторые коллеги этого избегают (любимчики, угодные, добрые).
Вызов от Дознавателя, по ст. 51 УПК РФ. Дело по назначению. Обычная кражонка. Казалось бы для некоторых коллег, что там делать? Расписался и будь здоров. Но нет! НЕТ! По стандарту оказания Защиты по назначению нужно обязательно человека спросить! Узнать его позицию по делу. Точно узнать обстоятельства. И пусть хоть десять явок с повинной лежат у Властей РФ.
Что выяснилось? Имущество, которое якобы похищал Доверитель, на самом деле покупалось на совместные деньги, что могут подтвердить продавец и сам сособственник. Эту историю вкратце пояснили Дознавателю. И волшебство! Стадия оказалась доследственной проверкой… и человек уже сильно и не нужен.
По итогу: следственные действия отложили, оплату обещали (потом)...
И вместо того чтобы поставить БАН, пожали руку...
Орг выводы: Простое соблюдению СТАНДАРТА ЗАЩИТЫ, поможет избежать Доверителям лишних хлопот, а Адвокату принесет удовлетворение от проделанной работы, пусть даже и не всегда оплаченной со стороны государства… Но Доброе и честное Имя ДОРОЖЕ денег!
Уважаемый коллега! Вы проявили те качества, которые для адвоката являются принципами — честность и добросовестность. Уверен, что подобное случается у каждого, кто не брезгует назначением. Относительно своей практики свидетельствую об этом. Раз в полгода, как правило, приходится своевременно браковать работу правоохранителей.
PS. А лицо-то, коллега, всё же лучше открыть. Страна должна знать своих героев, не так ли?
Уважаемый Курбан Саидалиевич, Лицо было открыто. Потом Модераторы провели Реформу. Не платишь нет фото… Это их выбор. Я пока занят под завязку, и пока рекламу сильно не даю...
А про наш Выбор в профессии, просто надо помнить что за Нами Люди… Реальные живые…